Na nova representação, Carrasco acatou a argumentação, destacando particularmente os porcentuais acerca do nível econômico, visto que teriam sido usados índices de estudos anteriores, feitos pelo próprio Ibope, que ele já havia rejeitado. "Não se sabe de onde foram colhidos os percentuais que deram ensejo aos índices anteriores", registrou Carrasco no processo. A pesquisa anterior, também impugnada, estava registrada sob número 22.376 no TRE e deveria ter sido divulgada no dia 23 de setembro. De acordo com o juiz, outro problema refere-se à fonte dos índices de ponderação. No pedido de registro, o Ibope citou que utilizaria os dados da Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (Pnad) de 2008. "Já existe o do ano de 2009, cuja diferença relevante foi trazida pelo jornal Gazeta do Povo na matéria do dia 29/09/2010, o que revela distorção que não pode ser levada para a amostragem", afirmou Carrasco.
